Överprövning för Lalandias etablering
Beslut och överklaganden gällande Lalandias etablering i Varamobaden
Detaljplanerna som är aktuella för Lalandias etablering omfattar totalt 282 500 kvadratmeter mark. I dessa ska förutsättningarna för etableringen klargöras. Arbetet med de detaljplaner som är aktuella för Lalandias etablering pågick under hela 2018. Den 10 december 2018 antogs de i kommunfullmäktige.
Process i Mark- och miljödomstolen
Samtliga detaljplaner överklagades och 18 november 2021 gav Mark- och miljödomstolen besked gällande sakfrågan. Överklagandet för detaljplan Tvättsvampen avvisades.
Mark- och miljödomstolen upphävde kommunfullmäktiges beslut för detaljplanerna Badgästen, Folkets park och Fjällskivlingen.
Kommunen beslutade att överklaga Mark- och miljödomstolens domar och lämnade in överklaganden 9 december 2021. Samtidigt begärde kommunen att få tid till 21 januari 2022 med att lämna in sina yttranden.
Process i Mark- och miljööverdomstolen
21 januari 2022 skickade kommunen in yttrande för Badgästen och Fjällskivlingen. I sina yttranden yrkar kommunen att Mark- och miljööverdomstolen ger prövningstillstånd för detaljplanerna Fjällskivlingen och Badgästen för att ompröva mark- och miljödomstolen domslut.
Kommunen ansåg att marken för dessa områden redan är ianspråktagen och att strandskyddet därför saknar betydelse. Kommunen anser även att de fladdermusinventeringar som är nödvändiga är genomförda och att de inte visar att skyddade arter skadas. Mark- och miljööverdomstolen valde att inte bevilja prövningstillstånd och därmed står mark- och miljödomstolens beslut om upphävande kvar.
Kommunen valde att återkalla överklagandet för detaljplanen för Folkets Park. Kommunen väljer istället att arbeta fram nya detaljplaner för området. Det bedöms vara mer effektivt än att överklaga denna. Arbetet är i full gång och målet är att detaljplanen ska vara färdig år 2023.
I fliken för respektive detaljplan hittar du mer information om nuläget för respektive detaljplan.
Övriga beslut och avtal
För Lalandias etablering krävs, utöver nya detaljplaner, en mängd beslut och avtal. Flera av de beslut som fattas och avtal som tecknats har överklagats. I flikarna nedan hittar du information om process och nuläge.
Läs mer om Lalandiaprojektet:
Information om Lalandiaprojektet
Läs mer om hur det går till att ta fram en detaljplan:
Avsiktsförklaring
2016-12-14: Letter of intent undertecknas (dnr 16/KS 0301).
Danska Lalandia A/S, Motala kommun och Tillväxt Motala AB tecknade den 14 december 2016 en gemensam avsiktsförklaring.
Båda parter ville härmed undersöka möjligheten att etablera ett Lalandia – en anläggning som omfattar ett stort vattenland, ett sport- och upplevelsecenter och en semesterhusanläggning i Varamonområdet.
Markanvisningsavtal
2017-04-18: Beslut i kommunstyrelsen § 91 (dnr 17/KS 0124).
Markanvisningsavtalet gav Lalandia ensamrätt och möjlighet att pröva sitt semesterkoncept i detaljplan.
Samtidigt informerade kommunen om att arbetet med att titta på möjligheten att förlägga en ny kommunal simhall i anslutning till Lalandias huvudanläggning påbörjats.
Projektplan
2017-06-20: Beslut i kommunstyrelsen § 184 (dnr 17/KS 0162).
Ny simhall
2017-12-19: Beslut i kommunstyrelsen § 311 (dnr 17/KS 0285) om principer för samverkan med Lalandia om ny simhall.
2018-01-23: Beslut i kommunstyrelsen § 13 godkänner a) samarbetsavtal mellan Motala kommun och Lalandia A/S avseende uppförande av aquadome, upplevelsecenter och simhall, b) behovsanalys avseende ny simhall, c) igångsättning av förstudie för ny simhall.
2019-01-22: Beslut i kommunstyrelsen § 5 om reviderad behovsanalys.
2019-05-27: Kommunstyrelsen § 113 godkänner förstudie.
2019-06-10: Kommunfullmäktige § 91 anslår medel till konsultstöd.
2019-11-19: Beslut i kommunstyrelsen § 219 att kommunen ska äga simhallen, samverkansentreprenad.
Läs mer om projektet för en ny simhall i Motala:
Parkeringsutredning och övrig utveckling i Varamobaden
2018-04-10: Beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott som godkänner parkeringsutredning § 144 (dnr 18/KS 0087).
Ta del av detaljplanehandlingar för Tvättsvampen:
Tvättsvampen med flera (Lalandia område 1)
Kommunala beslut
2018-12-10: Beslut i kommunfullmäktige § 163 (dnr 18/KS 0239). Antagande av detaljplan för del av kvarteret Tvättsvampen med flera, Varamon
Överklaganden
Överklaganden till mark- och miljödomstolen (Växjö tingsrätt, målnummer P 424-19)
2019-07-23: Mark- och miljödomstolen avvisar några överklaganden som kommit in för sent.
2019-08-30: Mark- och miljödomstolen ger inte prövningstillstånd i den delen (målnummer P 8915-19).
Sakägarfrågan gällande ny detaljplan
2019-06-28 Beslut av mark- och miljödomstolen (MÖD):
Några av de klagande, bland annat Föreningen Varamons Vänner, hade inte rätt att överklaga fullmäktiges beslut. Föreningen Varamons Vänner överklagar till Mark- och miljööverdomstolen.
Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) (Svea hovrätt, målnummer P 7835-19)
2019-10-15: MÖD beslutar att bevilja prövningstillstånd för Föreningen Varamons Vänner.
2020-06-05 MÖD beslutar att Föreningen Varamons Vänner inte hade rätt att överklaga fullmäktiges beslut. MÖD säger att ”Det får anses vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av Högsta domstolen. Mark- och miljööverdomstolen tillåter därför enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar att beslutet överklagas.” Föreningen Varamons Vänner överklagar till Högsta domstolen.
Högsta domstolen (HD)
Överklagande från Föreningen Varamons Vänner till Högsta Domstolen (sökt prövningstillstånd).
Slutgiltigt besked från HD 2020-12-15 (målnummer Ö 3434-20): Prövningstillstånd beviljas inte. Det betyder att Föreningen Varamons Vänner inte hade rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
Sakfrågan gällande ny detaljplan
2021-11-18: Mark- och miljödomstolen (Växjö tingsrätt, målnummer P 424-19) avvisar överklaganden.
2021-12-02: Domen i mål P 424-19 har överklagats och sänds till Mark- och miljööverdomstolen.
2022-06-09: I mål P 14414-21 ger mark- och övermiljödomstolen prövningstillstånd till de som överklagat detaljplanen för Tvättsvampen m.fl.
2022-09-09: Kommunen har den 9 september 2022 skickat in sitt yttrande till Mark- och miljödomstolen (målnummer P 14414-21).
2022-12-02: Kommunen har, i enlighet med Mark- och miljööverdomstolens föreläggande i aktbil 57, och efter i aktbil 62 meddelat anstånd, lämnat in de klagandes komplettering i aktbil 19 samt aktbil 45–51 (målnummer P 14414-21).
Detaljplan för Folkets Park 1 m fl, Varamon överklagades och den 18 november 2021 meddelade Mark- och miljödomstolen sitt beslut att upphäva detaljplanen.
Kommunen har accepterat domen och har istället valt att arbeta vidare med ny planläggning av Folkets parkområdet.
Planområdet låg i södra delen av Varamon i västra delen av Motala tätort, cirka tre kilometer från Motala centrum, och omfattade fastigheterna Folkets park 1-3 samt delar av Råssnäs 2:27, Råssnäs 2:28 och Agneshög 3:1.
Ta del av detaljplanehandlingar för Fjällskivlingen
Fjällskivlingen 1 (Lalandia område 3)
Kommunala beslut
2018-12-10: Beslut i kommunfullmäktige § 165 (dnr 18/KS 0241). Antagande av detaljplan för Fjällskivlingen 1, Varamon.
Överklaganden
Överklaganden till mark- och miljödomstolen (MÖD)(Växjö tingsrätt, målnummer P 426-19)
2019-07-23: Mark- och miljödomstolen avvisar några överklaganden som kommit in för sent.
2019-08-30: Mark- och miljödomstolen ger inte prövningstillstånd i den delen (målnummer P 8926-19).
Sakägarfrågan gällande ny detaljplan
2019-06-28 Beslut av mark- och miljödomstolen:
Några av de klagande, bland annat Föreningen Varamons Vänner, hade inte rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
2019-08-26 Beslut av mark- och miljödomstolen:
En av de klagande har överklagat domstolens beslut för sent.
Överklaganden till mark- och miljööverdomstolen (Svea hovrätt, målnummer P 8051-19)
2019-10-15 Beslut av mark- och miljööverdomstolen:
Prövningstillstånd beviljas för Föreningen Varamons Vänner och ytterligare en enskild person. Prövningstillstånd beviljas inte övriga klagande.
2020-06-05 Beslut av mark- och miljööverdomstolen:
Den enskilde personen hade rätt att överklaga fullmäktiges beslut. Föreningen Varamons Vänner hade inte rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
Mark- och miljööverdomstolen säger att ”Det får anses vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av Högsta domstolen. Mark- och miljööverdomstolen tillåter därför enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar att beslutet överklagas.”
Föreningen Varamons Vänner överklagar (söker prövningstillstånd) till Högsta Domstolen.
Högsta domstolen (HD)
2020-12-15: Högsta domstolen beslutar att Föreningen Varamons Vänner inte beviljas prövningstillstånd (målnummer Ö 3434-20). Beslutet innebär att Varamons Vänner inte hade rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
Sakfrågan gällande ny detaljplan
2021-11-18: Mark- och miljödomstolen (Växjö tingsrätt, målnummer P 426-19) avslår yrkandet om syn och upphäver Kommunfullmäktige i Motala kommuns beslut att anta detaljplan för Fjällskivlingen 1.
2021-12-02: Motala kommun överklagar (Växjö tingsrätt, målnummer P 426-19) och yrkar att Mark- och miljööverdomstolen ger prövningstillstånd. Kommunen yrkar, med ändring av domen, att kommunens beslut om antagande av detaljplan för Motala Folkets Park 1 med flera fastigheter den 10 december 2018 inte upphävs.
Kommunen anhåller om anstånd att utveckla grunder i sak och i frågan om prövningstillstånd, att utveckla omständigheter och synpunkter på domen samt att ange eventuell bevisning till den 21 januari 2022.
2022-01-21: Kommunen har skickat in sitt yttrande och yrkar att Mark- och miljööverdomstolen ska ge prövningstillstånd. I sitt yttrande argumenterar kommunen för sådant man anser vara felaktigt i domen.
Kommunen har även lagt in andrahandsyrkande. Det betyder att kommunen, om planen inte godkänns så som den ser ut ursprungligen, kan den justeras så att den delen som ligger inom strandskyddat område upphävs.
2022-06-09: Mark- och miljödomstolen ger inte Motala kommun prövningstillstånd. Domstolen upphäver kommunfullmäktiges i Motalas beslut att anta detaljplan för Fjällskivlingen 1.
Ta del av detaljplanehandlingar för Toppmurklan:
Toppmurklan (Lalandia område 4)
Kommunala beslut
2018-12-10: Beslut i kommunfullmäktige § 166 (dnr 18/KS 0242). Antagande av detaljplan för del av kvarteret Toppmurklan, Varamon.
Överklaganden
Överklaganden till mark- och miljödomstolen (Växjö tingsrätt, målnummer P 427-19)
2019-08-26: Mark- och miljödomstolen överklagande som har kommit in för sent.
2019-07-23: Mark- och miljödomstolen avvisar några överklaganden som kommit in för sent.
2019-08-30: Mark- och miljödomstolen ger inte prövningstillstånd i den delen (målnummer P 8929-19).
Varamons Vänner var den enda klagandeparten som inte avvisats före Högsta domstolens (HD) beslut. I och med HD:s beslut 2020-12-15, att inte heller Varamons Vänner hade klagorätt, har planen vunnit laga kraft, dvs. blivit gällande.
Sakägarfrågan gällande ny detaljplan
2019-06-28 Beslut av mark- och miljödomstolen:
Ingen av de klagande, bland annat Föreningen Varamons Vänner, hade rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
Överklaganden till mark- och miljööverdomstolen (MÖD) (Svea hovrätt, målnummer P 7841-19)
2019-10-15 Beslut av mark- och miljööverdomstolen:
Prövningstillstånd beviljas bara för Föreningen Varamons Vänner.
2020-06-05 Beslut av mark- och miljööverdomstolen:
Föreningen Varamons Vänner hade inte rätt att överklaga fullmäktiges beslut. MÖD säger att ”Det får anses vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av Högsta domstolen. MÖD tillåter därför enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar att beslutet överklagas.”
Högsta domstolen (HD)
Föreningen Varamons Vänner överklagar (söker prövningstillstånd) till Högsta Domstolen.
2020-12-15: Högsta domstolen beslutar att Föreningen Varamons Vänner inte beviljas prövningstillstånd (målnummer Ö 3430-20). Beslutet innebär att Varamons Vänner inte hade rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
Sakfrågan gällande ny detaljplan
Detaljplanen har vunnit laga kraft.
Ta del av detaljplanehandlingar för Badgästen:
Kommunala beslut
2018-12-10: Beslut i kommunfullmäktige § 167 (dnr 18/KS 0243). Antagande av detaljplan för kvarteret Badgästen med flera, Varamon.
Överklaganden
Överklaganden till mark- och miljödomstolen (Växjö tingsrätt, målnummer P 428-19)
2019-07-23: Mark- och miljödomstolen avvisar några överklaganden som kommit in för sent.
2019-08-30: Mark- och miljödomstolen ger inte prövningstillstånd i den delen (målnummer P 8930-19).
Sakägarfrågan gällande ny detaljplan
2019-06-28 Beslut av mark- och miljödomstolen:
Några av de klagande, bland annat Föreningen Varamons Vänner, hade inte rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
Överklaganden till mark- och miljööverdomstolen (MÖD) (Svea hovrätt, målnummer P 7838-19)
2019-10-15 Beslut av mark- och miljööverdomstolen:
Endast Föreningen Varamons Vänner får prövningstillstånd.
2020-06-05 Beslut av mark- och miljööverdomstolen:
Föreningen Varamons Vänner hade inte rätt att överklaga fullmäktiges beslut. MÖD säger att ”Det får anses vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av Högsta domstolen. Mark- och miljööverdomstolen tillåter därför enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar att beslutet överklagas.”
Högsta domstolen (HD)
Föreningen Varamons Vänner överklagar (söker prövningstillstånd) till Högsta Domstolen.
2020-12-15: Högsta domstolen beslutar att Föreningen Varamons Vänner inte beviljas prövningstillstånd (målnummer Ö 3433-20). Beslutet innebär att Varamons Vänner inte hade rätt att överklaga fullmäktiges beslut.
Sakfrågan gällande ny detaljplan
2021-11-18: Mark- och miljödomstolen (Växjö tingsrätt, målnummer P 428-19) upphäver kommunfullmäktige i Motala kommuns beslut att anta detaljplan för Kvarteret Badgästen med flera.
2021-12-02: Motala kommun överklagar (Växjö tingsrätt, målnummer P 428-19) och yrkar att Mark- och miljööverdomstolen ger prövningstillstånd. Kommunen yrkar, med ändring av domen, att kommunens beslut om antagande av detaljplan för Motala Folkets Park 1 med flera fastigheter den 10 december 2018 inte upphävs.
Kommunen anhåller om anstånd att utveckla grunder i sak och i frågan om prövningstillstånd, att utveckla omständigheter och synpunkter på domen samt att ange eventuell bevisning till den 21 januari 2022.
2022-01-21: Kommunen har skickat in sitt yttrande och yrkar att Mark- och miljööverdomstolen ska ge prövningstillstånd. I sitt yttrande argumenterar kommunen för sådant man anser vara felaktigt i domen.
Kommunen har även lagt in andrahandsyrkande. Det betyder att kommunen, om planen inte godkänns så som den ser ut ursprungligen, kan den justeras så att den delen som ligger inom strandskyddat område upphävs.
2022-06-09: Mark- och miljödomstolen upphäver kommunfullmäktiges beslut att anta detaljplan för Kvarteret Badgästen med flera.
Kommunens förvärv av fastigheten Folkets Park 2 från AB Wettern
2018-11-12: Kommunfullmäktige godkänner kommunens förvärv av Folkets Park 2 från AB Wettern § 146 (dnr 18/KS 0173).
Principer för avtalsupplägg inför försäljning av mark avseende Lalandias etablering i södra Varamobaden
2018-12-10: Beslut i kommunfullmäktige § 168 (dnr 21/KS 0152).
Kommunfullmäktiges beslut överklagas, med laglighetsprövning, till förvaltningsrätten i Linköping (mål nr 17-19).
2019-12-18: Förvaltningsrätten avslår överklagande.
Inköp av lagerbolag för att möjliggöra marköverlåtelse i bolagsform
2018-12-10: Beslut i kommunfullmäktige § 169 (dnr 18/KS 0238).
Kommunfullmäktiges beslut överklagas, med laglighetsprövning, till förvaltningsrätten i Linköping (mål nr 516-19).
2019-12-18: Förvaltningsrätten avslår överklagande.
Avtal om överlåtelse av fastigheter och markområden i Varamoområdet (till kommunalt bolag) respektive överlåtelse av bolaget (till Lalandia)
2019-10-14: Beslut i kommunfullmäktige § 136 (dnr 18/KS 0237).
Kommunfullmäktiges beslut överklagas (dnr 21/KS 0153), med laglighetsprövning, till förvaltningsrätten i Linköping (mål nr 9423-19).
2020-12-23: Dom i Förvaltningsrätten, Linköping: Föreningen Varamons vänners överklagande avvisas och övriga överklaganden avslås. De klagande har tre veckor på sig att överklaga till kammarrätten (räknas från den dag den klagande fick del av domen). Prövningstillstånd krävs.
Förvaltningsrättens dom har överklagats. Målnummer hos Kammarrätten i Jönköping är 171-21
2021-05-21: Kammarrätten meddelade att prövningstillstånd inte meddelas. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.
Kammarrätten skriver i sitt beslut att man har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandena kommer därför inte att prövas av kammarrätten.
Beslutet har överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen, deras målnummer är 3410-21.
2022-02-07: Högsta förvaltningsdomstolen meddelar att prövningstillstånd inte beviljas. Kammarrättens avgörande står därmed fast och beslutet i kommunfullmäktige, § 136 (dnr 18/KS 0237), vinner laga kraft.
Sammanfattande förklaring:
Förvaltningsrätten avslog överklagandet. Kammarrätten meddelade inte prövningstillstånd. Kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd är överklagat till högsta förvaltningsdomstolen.
Om högsta förvaltningsdomstolen ändrar kammarrättens beslut, det vill säga de klagande får prövningstillstånd, så ska kammarrätten ta upp ärendet i sak. Om högsta förvaltningsdomstolen avslår överklagandet så gäller förvaltningsrättens dom och därmed har kommunfullmäktiges beslut vunnit laga kraft.
Tidsfristen i aktieöverlåtelseavtalet
2021-05-10: Beslut i kommunfullmäktige § 74 att förlänga tidsfristen i aktieöverlåtelseavtalet (dnr 18/KS 0237). Avtalet var villkorat av att de fem detaljplanerna vinner laga kraft senast den 1 juni 2021. Eftersom domstolsprocesserna inte är klara, har kommunfullmäktige förlängt tiden till 31 december 2023.
Kommunfullmäktiges beslut har överklagats (dnr 21/KS 0154), med laglighetsprövning, till förvaltningsrätten i Linköping (mål nr 4305-21).
2022-03-03: Förvaltningsrätten avslår överklagandena som gällde kommunfullmäktiges beslut att förlänga tidsfristen i aktieöverlåtelseavtalet (dnr 18/KS 0237). Beslutet kan överklagas.
2022-09-15: Kammarrätten i Jönköping meddelar inte prövningstillstånd till de klagande. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast. Beslutet kan överklagas.
Exploateringskalkyl för genomförande av 5 detaljplaner i södra Varamobaden
2019-02-19: Beslut i kommunstyrelsen § 26 (18/KS 0236).
Folkets Park
2019-01-15: Länsstyrelsen meddelar (dnr 432-6001-2018) att ansökan om byggnadsminnesförklaring kom in 2018-05-22 (dnr 19/KS 0021, 19/TSN 0041).
2021-07-01 – Länsstyrelsen meddelar att föreningen Varamons vänners ansökan om byggnadsminnesförklaring av Motala Folkets park, Mariebergsparken, fastigheten Folkets park 1 avslås.
Carl Lundgrens villa med uthus, Fjällskivlingen 1 (”Gula villan”)
2019-01-15: Länsstyrelsen meddelar (dnr 432-5568-18, 432-11130-18) att ansökan om byggnadsminnesförklaring kom in 2018-09-27 (dnr 19/KS 0023).
2020-10-12: Länsstyrelsen har beslutat (dnr 432-568-18, 432-11130-18) om avslag på begäran om byggnadsminnesförklaring. Endast Riksantikvarieämbetet får överklaga beslutet (dnr 20/SBN 0013, 19/TSN 0041, 18/KS 0241 dp).
Fjällskivlingen 1 (”Gula villan”)
2018-09-24: Plan- och miljönämnden beviljar rivningslov för Carl Lundgrens villa med mera.
2019-09-30: Mark- och miljödomstolen (Växjö tingsrätt målnummer P 5495-18) avvisar överklagande av beslutet.
2019-11-11: Mark- och miljööverdomstolen (Svea hovrätt målnummer P 10313-19) avvisar inhibitionsyrkande. Ett inhibitionsyrkande betyder att den som överklagar begär att det beslut som överklagas tillsvidare inte ska gälla.
2020-07-22: Mark- och miljööverdomstolen (Svea hovrätt målnummer P 10313-19) ger inte prövningstillstånd. I och med beslutet i Mark- och miljööverdomstolen har kommunens beslut om rivningslov blivit gällande.
Fjällskivlingen 1 (grå stugbyn)
2019-09-23: Samhällsbyggnadsnämnden (SBN) beslutar om rivningslov för stugor, servicebyggnader och container (BL-2019-717). Beslutet överklagas.
2020-01-29: Länsstyrelsen avvisar överklaganden med hänvisning till att klagande inte hade rätt att överklaga. Beslutet överklagas.
2020-06-11: Mark- och miljödomstolen avvisar överklaganden med hänvisning till att klagande inte hade rätt att överklaga (Växjö tingsrätt målnummer P 846-20). Beslutet överklagas och klagande begär prövningstillstånd hos Mark- och miljööverdomstolen.
2020-07-22: Mark- och miljööverdomstolen (Svea hovrätt målnummer P 7428-20) ger inte prövningstillstånd. Detta beslut får inte överklagas (20/SBN 0012-088). I och med beslutet i Mark- och miljööverdomstolen har kommunens beslut om rivningslov blivit gällande.
Folkets Park 1
Samhällsbyggnadsnämnden (SBN) beslutar om rivningslov. Beslutet överklagas.
Länsstyrelsen avvisade överklaganden med hänvisning till att klagande inte hade rätt att överklaga. Beslutet överklagas.
2019-09-30: Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet av länsstyrelsens beslut (Växjö tingsrätt målnummer P 3037-19).
2019-10-24 respektive 2019-11-11: Mark- och miljööverdomstolen (Svea hovrätt målnummer 10310-19) avvisar inhibitionsyrkanden. Ett inhibitionsyrkande betyder att den som överklagar begär att det beslut som överklagas tillsvidare inte ska gälla.
2020-07-22: Mark- och miljööverdomstolen ger inte prövningstillstånd. Beslutet får inte överklagas (Svea hovrätt målnummer 10310-19). I och med beslutet i Mark- och miljööverdomstolen har kommunens beslut om rivningslov blivit gällande.
Folkets Park 2 Mariebergsbadet
Samhällsbyggnadsnämnden (SBN) beslutar om rivningslov. Beslutet överklagas.
2019-09-30: Mark- och miljödomstolen avvisar överklagandet med hänvisning till att klagande inte hade rätt att överklaga (Växjö tingsrätt målnummer P 3043-19).
2019-11-11: Mark- och miljööverdomstolen avvisar inhibitionsyrkande (Svea hovrätt målnummer 10311-19). Ett inhibitionsyrkande betyder att den som överklagar begär att det beslut som överklagas tillsvidare inte ska gälla.
2020-07-22: Mark- och miljööverdomstolen ger inte prövningstillstånd (Svea hovrätt målnummer 10311-19). Beslutet får inte överklagas. I och med beslutet i Mark- och miljööverdomstolen har kommunens beslut om rivningslov blivit gällande.
Folkets Park 3 stugby
2019-09-23: Samhällsbyggnadsnämnden (SBN) beslutar om rivningslov (BL-2019-716). Beslutet överklagas.
Länsstyrelsen avslog överklagande. Beslutet överklagas.
2020-06-11: Mark- och miljödomstolen avvisar överklagandet (Växjö tingsrätt målnummer P 842-20). Beslutet överklagas.
2020-07-08: Mark- och miljööverdomstolen ger inte prövningstillstånd (Svea hovrätt målnummer P 7441-20). Beslutet får inte överklagas. I och med beslutet i Mark- och miljööverdomstolen har kommunens beslut om rivningslov blivit gällande.